I. Kolosovaitės istorija sulaukė didžiulio atgarsio visuomenėje. Į ją atsiliepė ir sveikatos teisės bylose besispecializuojantis, žinomas medicinos advokatas Modestas Sriubas. Dabar teisininkas savo pagalbą pasiūlė I. Kolosovaitės istorijoje.
Net rašydama skundą I. Kolosovaitė labai jaudinosi - ieškoti teisybės ligoninėje jai atrodo kova su vėjo malūnais. Moteris nuogąstavo, kad bus bandoma pakeisti jos nuomonę ir spaudžiama atsiimti kaltinimus. Nelaiminga moteris esą buvo tikinama, kad jos oficialūs teisiniai sprendimai nieko nebepakeis ir kūdikio negrąžins. Todėl dabar su šios gydymo įstaigos atstovais prislėgta I. Kolosovaitė nenori bendrauti su Respublikine Panevėžio ligonine akis į akį.
Anot jo, tai - tik pacientės pozicija, o tikroji tiesa paaiškės po ligoninės vadovo pokalbio su pačia I. I. Kolosovaitės istorija sulaukė didžiulio atgarsio visuomenėje.
Advokato Modesto Sriubo Komentarai ir Įžvalgos
„Nematęs dokumentų, išvadų, protokolų, negaliu tiksliai komentuoti situacijos. Kiekvienas atvejis labai individualus, I. Kolosovaitės - taip pat.
Jo teigimu, pasitaiko atvejų, kai tam tikri organizmo funkcijų sutrikimai nesusiję su kūdikio išgyvenimu. Bet teisininkas priduria, kad kilus abejonei, visada galima atlikti ikiteisminę procedūrą situacijai išaiškinti. Siekiant teisybės ir kaltininkų atsakomybės, pasak M. Sriubo, neįmanoma būtinų procedūrų atlikti per dieną. Nuo ligoninės audito kartais tenka nueiti netrumpą kelią iki teismo.
Nemažai prieš medikus stojusių pacientų šiame teisiniame kelyje, pasak M. Sriubo, patiria nesėkmes: „Nevedu statistikos, bet nesėkmių siekiant įrodyti paciento teisybę Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijoje yra daugiau nei pergalių. Pinigai tokiuose procesuose turi didelę reikšmę. Tačiau pirmasis klausimas, kurį išgirsta M. Sriubas, paprastai būna, kokia tikimybė laimėti.
Žalos atlyginimas: ką svarbu žinoti?
SAM įvardijo, kad žala nebus atlyginama, jeigu pacientas sąmoningai arba dėl didelio neatsargumo nevykdė įstatymuose jam numatytų pareigų (pvz., nesirūpino savo sveikata, neinformavo gydytojų apie savo būklę arba nesilaikė gydytojų nurodymų). Taip pat žala nebus atlyginta, jeigu pacientas sąmoningai arba dėl didelio neatsargumo nesilaikė paprasčiausių, kiekvienam asmeniui suvokiamų atsargumo taisyklių teikiant jam asmens sveikatos priežiūros paslaugas.
SAM atkreipė dėmesį, kad žalą atlygina ne pati gydymo įstaiga. Ji yra apmokama iš Valstybinės ligonių kasos administruojamos sąskaitos, kurioje yra kaupiamos asmens sveikatos priežiūros įstaigų įmokos, skirtos būtent žalai atlyginti.
Statistika apie prašymus atlyginti žalą
SAM nurodė, kad 2023 m. Komisija gavo 302 prašymus atlyginti sveikatai padarytą žalą. 243 prašymai buvo priimti nagrinėjimui, o 59 nebuvo priimti, nes neatitiko prašymo turiniui bei formai keliamų reikalavimų ir nebuvo patikslinti.
SAM įvardijo, kad pernai Komisija priėmė 251 sprendimą dėl 283 skųstų asmens sveikatos priežiūros įstaigų. Buvo priimti 75 teigiami sprendimai, kuriais nustatyta žala 82-ose skųstose asmens sveikatos priežiūros įstaigose. 39 sprendimai buvo priimti pagal senąja, iki 2020 m. galiojusią tvarką, 7 iš jų - patenkinti. 212 sprendimų priimti pagal Žalos be kaltės modelį, 68 iš jų - patenkinti.
Anot M. Sriubo, medicinos bylos yra gan įvairios: „Mano praktikoje būta ir retų bylų, kaip Audinių banko paslaugos atveju iškeltas klausimas dėl žalos atlyginimo.“
Dažniausios bylos pagal medicinos sritis
Remiantis Komisijos veiklos ataskaita, 2023 m. dažniausiai kreiptasi dėl šių medicinos paslaugų:- Odontologijos paslaugos: 71 prašymas (24 patenkinti)
- Ortopedijos ir traumatologijos paslaugos: 34 prašymai (8 patenkinti)
- Chirurgijos paslaugos: 32 prašymai (9 patenkinti)
- Akušerijos-ginekologijos paslaugos: 20 prašymai (9 patenkinti)
- Skubiosios pagalbos paslaugos: 18 prašymų (7 patenkinti)
- Šeimos medicinos paslaugos: 17 prašymų (2 patenkinti)
Turtinės ir neturtinės žalos nustatymas
SAM paminėjo, kad turtinė žala yra nustatoma pagal:
- Tiesioginius nuostolius, t. y. patirtas pagrįstas, būtinas ir protingas išlaidas asmens sveikatos priežiūros paslaugoms, vaistiniams preparatams ir medicinos priemonėms, išskyrus apmokėtus Privalomojo sveikatos draudimo fondo, valstybės ar savivaldybės biudžeto lėšomis.
- Kitas tiesiogiai su padaryta žala susijusias pagrįstas būtinas ir protingas išlaidas, t. y. išlaidas paciento priežiūrai, sveikatai atkurti ir kt.
- Netiesioginius nuostolius, t. y. negautas pajamas.
Ministerijos aiškinimu, nustatant neturtinės žalos dydį, vadovaujamasi Neturtinės žalos atlyginimo kriterijų ir pagal juos skiriamų balų lentele.
SAM pažymėjo, kad pačios klinikos prašyti atlyginti žalą nėra galimybės, mat Komisija yra privaloma ikiteisminė institucija dėl žalos atlyginimo, išskyrus atvejus, kai civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo yra paduodamas ikiteisminio tyrimo arba baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu. O į teismą (išskyrus aukščiau nurodytas išimtis) gali būti kreipiamasi tik tuo atveju, jei nėra sutinkama su Komisijos sprendimu.
Kada kreiptis į advokatą?
Advokatas Modestas Sriubas visais atvejais, kuomet yra sutrikdoma paciento sveikata ar pacientas miršta, pataria pirmiausia pasikonsultuoti su advokatu, kuris specializuojasi medicinos (sveikatos) teisėje. Kadangi pati konsultacija pacientui ar jo atstovui įneš aiškumo apie procesą, konkrečios situacijos teisinę taktiką ir bus atsakyta į kitus aktualius klausimus.
Minimu atveju, pasak advokato, kyla klausimas dėl kreipimosi į Komisiją dėl žalos nustatymo senaties termino, ar jis nėra pradelstas, mat yra reikalavimas kreiptis ne vėliau kaip per 3 metus. M. Sriubas nurodė, kad pacientas ar jo atstovas gali atsinešti turimus medicinos dokumentus, o jų neturint jų gavimu gali pasirūpinti advokatas. Mat šie dokumentai yra svarbūs nustatant ir senaties aplinkybes.
Pasitarkite su advokatu dėl savo konkretaus atvejo! Advokato Modesto Sriubo - mob.