Klaipėdos apygardos teismas nagrinėjo civilines bylas, susijusias su UAB „Agrovet“ ir UAB „Pajūrio mėsinė“ restruktūrizavimo bylų iškėlimu. Šios bylos atskleidė įmonių finansinius sunkumus ir galimą bankrotą.
UAB „Agrovet“ Restruktūrizavimo Byla
Ieškovas UAB „Agrovet“ direktorius A. G. pateikė teismui pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo. Ieškovas nurodė, kad bendrovė turi laikinų finansinių sunkumų, tačiau atitinka Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 4 str. sąlygas.
Akcininkų susirinkimas 2016-05-05 priėmė sprendimą restruktūrizuoti bendrovę ir kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, siekiant atkurti įmonės mokumą bei atsiskaityti su visais įmonės kreditoriais parengiant restruktūrizavimo planą. Apie priimtą bendrovės akcininkų sprendimą buvo informuoti bendrovės kreditoriai, jiems buvo sudarytos sąlygos susipažinti su restruktūrizavimo plano metmenimis ir bendrovės akcininkų sprendimu.
Bendrovės į balansą įrašyto turto vertė 2016-04-30 siekė 16 706 469 Eur, tuo tarpu įsipareigojimai kreditoriams sudarė 11 063 875 Eur, iš jų - 7 269 374 Eur mokėtini po vienerių metų, o 3 794 501 Eur mokėtini per vienerius metus. Taigi pradelsti įsipareigojimai kreditoriams 2016-04-30 sudarė 8 538 452,73 Eur, t. y. 51,11 proc. į bendrovės balansą įrašyto turto vertės ir tik nežymiai viršija ½ ribą.
Esminė priežastis, nulėmusi bendrovės laikinus finansinius sunkumus yra ekonominis nuosmukis visose ūkio šakose, pasaulinė krizė ir užsidariusi Rusijos rinka, dėl ko teko produkciją realizuoti mažesnėmis kainomis. Ieškovas manė, jog finansiniai sunkumai yra laikini, todėl iškėlus restruktūrizavimo bylą bendrovė galės išsaugoti ir toliau sėkmingai vykdyti ūkinę - komercinę veiklą, vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, išsaugoti darbo vietas ir išvengti bankroto.
Kreditorių Pozicija
Trečiasis asmuo AB SEB bankas su pareiškėju nesutiko, prašė atsisakyti UAB „Agrovet“ iškelti restruktūrizavimo bylą. Bankas pabrėžė, kad restruktūrizavimo bylos iškėlimas būtų naudingas tik įmonės vadovui ar jos savininkams, kaip laiko vilkinimo priemonė besiruošiant bankrotui ar siekiant kitų tikslų.
AB Šiaulių bankas prieštaravo restruktūrizavimo bylos iškėlimui, teigdamas, kad neturi duomenų, jog atsakovo įmonė susidurtų su ilgalaikiais sunkumais, ar, kad finansinė padėtis būtų tokia, jog būtų reikalinga įmonei kelti restruktūrizavimo bylą, todėl tvirtina, kad sunkumai gali būti išspręsti ir nekeliant restruktūrizavimo bylos.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius prašė atsisakyti UAB „Agrovet“ iškelti restruktūrizavimo bylą. Nurodė, kad atsakovo įsiskolinimas Fondo biudžetui 2016-06-06 sudarė 32 866,51 Eur. Iš UAB „Agrovet“ restruktūrizavimo metmenų akivaizdu, jog bendrovė per 2016 metų keturis mėnesius patyrė 328 907 Eur nuostolį. Bendrovės restruktūrizavimo metmenyse nėra numatytas einamųjų įmokų mokėjimas.
Estijos bendrovė Icewave Trade OU prašė pareiškėjo prašymą iškelti UAB „Agrovet“ restruktūrizavimo bylą, atmesti. Nurodė, kad yra atsakovo kreditorius pagal 2015-10-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimą, o priteista skola nėra sumokėta.
UAB „Pajūrio Mėsinė“ Restruktūrizavimo Byla
Ieškovas UAB „Pajūrio mėsinė“ direktorius A. P. pateikė teismui pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, nurodydamas, kad atsakovė turi laikinų finansinių sunkumų, tačiau atitinka Įmonių restruktūrizavimo įstatymo sąlygas. Pagrindų atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą nėra.
Pagal 2016-04-30 balansą bendrovei priklausančio turto vertė siekia 6 773 912 Eur, įsipareigojimai kreditoriams sudaro 5 375 554 Eur. Pradelsti bendrovės įsipareigojimai kreditoriams 2016-04-30 sudarė 967 975,44 Eur, t. y. 14,29 proc. į balansą įrašyto turto vertės.
Esminė priežastis, nulėmusi bendrovės laikinus finansinius sunkumus, yra ekonominis nuosmukis visose ūkio šakose. Nurodė ir tai, kad didelę įtaką bendrovės veiklai turėjo Rusijos įvesti apribojimai iš Lietuvos eksportuojamai produkcijai, dėl ko teko skubiai ir mažesnėmis kainomis realizuoti visai kitai rinkai skirtus produktus.
Kreditorių Nuomonės
AB SEB bankas prašė atsisakyti kelti restruktūrizavimo bylą UAB „Pajūrio mėsinė“, teigdamas, kad bankas, kaip kreditorius, nėra pasirengęs suteikti kokių nors nuolaidų atsakovei. Bankas nurodė, kad yra pradėjęs išieškojimo procedūrą iš UAB „Agrovet“, kurios įsipareigojimų tinkamą vykdymą atsakovė yra užtikrinusi, ir siekia pradėti išieškojimą iš atsakovės, kaip solidariojo skolininko. Atsakovės veikla yra nuostolinga.
AB Šiaulių bankas prašė netenkinti pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei, nurodydamas, kad yra vienas didžiausių UAB „Pajūrio mėsinė“ kreditorių ir prieštarauja restruktūrizavimo bylos iškėlimui. Bankas nemato atsakovės verslo perspektyvų ir teigia, kad įmonei tikslinga kelti bankroto bylą.
UAB „Gelvora“ ir UAB „Veta“ prašė atsisakyti kelti restruktūrizavimo bylą UAB „Pajūrio mėsinė“, nurodydamos, kad nėra gavusios ĮRĮ 6 str. 4 d. 2 p. numatytų dokumentų ir neturi galimybės pasisakyti dėl restruktūrizavimo plano bei paties pareiškimo iškelti restruktūrizavimo bylą pagrįstumo ir teisėtumo.
VSDFV Klaipėdos skyrius prašė atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą UAB „Pajūrio mėsinė“, nurodydamas, kad restruktūrizavimo plano metmenyse nėra nurodyta, kada ir kokiomis sumomis bus tenkinami kreditorių reikalavimai restruktūrizavimo laikotarpiu. Taip pat nėra nurodyta turto pardavimo tvarka ir kokių kreditorių prašys reikalavimų vykdymo terminų atidėjimo.
UAB „Klaipėdos skuba“ prašė atsisakyti kelti restruktūrizavimo bylą UAB „Pajūrio mėsinė“, nurodydama, kad nebuvo laiku informuota apie restruktūrizavimo bylos pradėjimą ir nėra įvykdytas ĮRĮ 6 str. 2 d. 1 p. imperatyvas - nusiųsti kreditoriui restruktūrizavimo plano metmenis ir įmonės dalyvių susirinkimo sprendimą dėl jų patvirtinimo.
Kitos Įmonės ir Finansiniai Nusikaltimai
Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį byloje dėl Šiauliuose veikusios plastmasės gaminių gamybos įmonės turto iššvaistymo ir apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo. Buvęs įmonės direktorius ir jo sutuoktinė buvo pripažinti kaltais dėl fiktyvių buhalterinės apskaitos dokumentų teikimo ir didelės vertės turto iššvaistymo.
Bendrovių "Grimeda", "Kretingalės Mėsa" ir "Agrovet" Likimas
Lietuvos apeliacinis teismas atmetė skundą dėl bankroto bylos iškėlimo Pajūrio mėsinei. Teismas nurodė, kad faktiškai pradelsti įmonės įsipareigojimai - 3,971 mln. Eur. Kontrolinio „Grimedos” akcijų paketo savininkei Pajūrio mėsinei bankroto byla iškelta gegužės viduryje po to, kai Apeliacinis teismas atmetė skundą dėl tokios vasario 13 d. nutarties.
Vieninteliu juridiniu asmeniu po minėtosios suplanuotos reorganizacijos turėjusi likti UAB „Agrovet” irgi bando išsigelbėti nuo bankroto - ji Apeliaciniam teismui apskundė atitinkamą gegužės pabaigoje priimtą Klaipėdos apygardos teismo sprendimą. Juo buvo patenkintas SEB banko prašymas pradėti bankroto procesą. Bankroto pageidavo ir Šiaulių bankas, su kuriuo įmonė buvo pasirašiusi laidavimo sutartį dėl „Kretingalės mėsos” 2,42 mln eurų siekiančių įsipareigojimų.
Finansiniai Rodikliai
Po turto vertinimo procedūrų teismas nustatė, kad UAB „Agrovet“ turto vertė yra lygi 7,256 mln. Eur, o pradelsti įsiskolinimai siekia 13,808 mln. Eur. Vien SEB bankui įmonė skolinga 8,18 mln. eurų, Šiaulių bankui - 3,2 mln. eurų.
Svarbios Detalės
Šiaulių bankas įmonei suteikė 2,7 mln. eurų kreditą. Dar 770 tūkst. eurų bendrovė skolinga bankui "Luminor". Didžiausios paskolos "Agrovet" sulaukė iš SEB banko - skola siekia 7,2 mln. eurų. Dabar visų kreditorių finansiniai reikalavimai siekia net 11 mln. Eur.
Pastaraisiais mėnesiais įmonės pozityvi veikla leido jai išvengti bankroto - teismas vėl iškėlė restruktūrizavimo bylą. "Agrovet" įmonė - tik dalis mėsininkų verslo dalyvių. Kartu su ja savo veiklą vykdo partneriai UAB "Grimeda", UAB "Kretingalės mėsa" ir UAB "Pajūrio mėsinė".
| Įmonė | Skola "Sodrai" | Darbuotojų skaičius (praėjusių metų spalis) |
|---|---|---|
| Agrovet | 127 tūkst. Eur | 60 |
| Pajūrio mėsinė | 300 tūkst. Eur | 57 |
| Kretingalės mėsa | N/A | 59 |