Advokatas Modestas Sriubas specializuojasi medicinos teisėje ir turi patirties nuo 2006 m. Jis teikia profesionalią teisinę pagalbą tiek pacientams, tiek sveikatos priežiūros specialistams.
Pacientams teikiamos paslaugos
Advokatas Modestas Sriubas atstovauja pacientus ir jų artimuosius žalos be kaltės procese. Jis rengia prašymus dėl turtinės ir neturtinės žalos, atsiradusios dėl paciento sveikatai padarytos žalos, atlyginimo. Taip pat jis atstovauja pacientus Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijoje, rengia ieškinius ir atstovauja teismuose šio pobūdžio ginčuose.
Asmenims, besikreipiantiems dėl darbingumo lygio (neįgalumo) nustatymo, advokatas parengia skundus dėl Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos teritorinio skyriaus sprendimo, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos direktoriaus sprendimo, Ginčų komisijos sprendimo. Advokatas atstovauja pareiškėjo interesus administraciniuose teismuose.
Sveikatos priežiūros specialistams teikiamos paslaugos
Gydytojams ir kitiems sveikatos priežiūros specialistams advokatas suteikia profesionalią konsultaciją dėl asmens sveikatos priežiūros specialistų licencijavimo klausimų (Valstybinėje akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnyboje). Jis parengia specialisto vardu teisinius dokumentus, atstovauja dėl pacientų ar jų atstovų pateiktų skundų dėl pažeistų teisių gynimo ir žalos atlyginimo. Advokatas atstovauja specialistų teisinius interesus visose institucijose, ikiteisminiuose tyrimuose ir baudžiamosiose bylose (BK 229 str.).
Duomenų apsauga
Advokatas Modestas Sriubas teikia konsultacijas ir pagalbą dėl 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) (OL 2016 L 119, p. 1).
Advokato veikla bylose
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2021-04-07 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-80-1075/2021, tenkino kasatorių A.J. ir D.J. (advokatas M. Sriubas) kasacinį skundą, panaikino apeliacinės instancijos teismo sprendimą ir grąžino bylą nagrinėti iš naujo.
2021-03-05 į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą įrašytas Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos nutartimi priimtas ieškovo K.N. (advokatas M. Sriubas) kasacinis skundas.
2020-08-20 į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą įrašytas Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos nutartimi priimtas ieškovų A.J. ir D.J. (advokatas M. Sriubas) kasacinis skundas.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019-07-11 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-238-313/2019, pažymėjo, jog Konstitucinis Teismas konstatavo, kad vidutinio darbo užmokesčio apskaičiavimo būdas, kai asmens pajamos siejamos su gautu vidutiniu darbo užmokesčiu, kurio skaičiuojamasis laikotarpis yra trys kalendoriniai mėnesiai, yra tinkamai atspindintis asmens gautų pajamų dydį ir tokia norma neprieštarauja Konstitucijai ar Civiliniam kodeksui (Konstitucinio Teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutarimas).
2019-05-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrius buvo įpareigotas įtraukti pareiškėjos Lietuvos Respublikos pilietės užsienio valstybėje sudarytą santuoką į apskaitą, įrašant jos pavardę originalia forma pagal santuokos liudijimą, t.y. su vyriškos giminės galūne -as. Pareiškėjai byloje atstovavo advokato padėjėja S.
Vilniaus apygardos administracinio teismo (2019-04-19 sprendime) vertinimu, ginčo atveju, vertinant, ar susiklosčiusioje situacijoje pareiškėjas - pacientės, iniciavusios ginčą dėl jai teiktų sveikatos priežiūros paslaugų tinkamumo, sūnus, turi teisę ginčyti Akreditavimo tarnybos Įsakymą, kuris priimtas mirus pacientei, turi būti vadovaujamasi teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais ir sisteminiu teisės aktų nuostatų aiškinimu (advokatas M.
Mokymai
Advokatas Modestas Sriubas kviečia visus registruotis į 2022 m. balandžio 25, 26, 28 d. vyksiančius mokymus "Sveikatos teisės pagrindai" arba į 2022 m. gegužės 26 ir 27 d. vyksiančius mokymus "Teisiniai aspektai sveikatos priežiūros įstaigose". Šių Mokymų tikslas - pagilinti ir atnaujinti tikslinės grupės dalyvių žinias darbo teisės ir sveikatos teisės, įskaitant pacientų teises, srityse. Lektoriai: adv. M. Sriubas ir doc. dr.
Kita veikla
Advokatų kontora karantino laikotarpiu (ar net jį atšaukus) teikia teisinę pagalbą ir teisines paslaugas tiek nuotoliniu būdu, tiek atvykus į kontorą.
Advokatas Modestas Sriubas išklausė "Asmens duomenų apsauga sveikatos priežiūros sektoriuje. Pacientų ir jų atstovų dėmesiui - pasitark su medicinos advokatu nemokamai!!! Advokatas Modestas Sriubas suteikia pirminę žodinę (iki 30 min.) pacientui (ar jo atstovui) nemokamą konsultaciją dėl pacientui asmens sveikatos priežiūros įstaigos (jos gydytojų, specialistų) padarytos žalos atlyginimo, jei sudaroma tęstinių teisinių paslaugų sutartis!!!
Žalos atlyginimo klausimai
Sveikatos apsaugos ministerijos (SAM) teigimu, jeigu paciento sveikatai buvo padaryta žala, jis ar jo artimieji gali kreiptis į Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisiją su prašymu, ne vėliau kaip per 3 metus nuo dienos, kai buvo sužinota ar turėjo būti sužinota apie žalą.
Anot SAM, Komisija sprendimą dėl žalos atlyginimo priima ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo prašymo gavimo dienos. Išimtiniais atvejais, kai yra sudėtingas žalos nagrinėjimas, terminas gali būti pratęsiamas dar 2 mėnesiams.
SAM įvardijo, kad žala nebus atlyginama, jeigu pacientas sąmoningai arba dėl didelio neatsargumo nevykdė įstatymuose jam numatytų pareigų (pvz., nesirūpino savo sveikata, neinformavo gydytojų apie savo būklę arba nesilaikė gydytojų nurodymų).
Advokatas Modestas Sriubas visais atvejais, kuomet yra sutrikdoma paciento sveikata ar pacientas miršta, pataria pirmiausia pasikonsultuoti su advokatu, kuris specializuojasi medicinos (sveikatos) teisėje.
Anot teisininko, kiekviena medicinos byla yra individuali savo klinikinėmis ir faktinėmis aplinkybėmis, todėl bylos baigtis gali būti įvairi: gali būti nustatyta, kad teikiant paslaugas pacientui buvo pakenkta, arba gali būti nuspręsta prašymo netenkinti.
Žalos dydžiai
Remiantis Komisijos veiklos ataskaita, pacientų prašoma turtinė ir neturtinė žala visuomet yra ženkliai didesnė, nei Komisijos nustatyta žala.
Pavyzdžiui, 2023 m. už chirurgijos paslaugas iš viso buvo prašyta atlyginti 92,9 tūkst. eurų turtinės žalos ir 652 tūkst. eurų neturtinės žalos (iš viso - 744,9 tūkst. eurų). Tačiau Komisijos nustatyta žala atitinkamai buvo 12 tūkst. Ir 110,5 tūkst. eurų (iš viso - 122,5 tūkst. eurų), kas yra 622,4 tūkst. eurų mažiau.
SAM nurodė, kad 2023 m. Komisija gavo 302 prašymus atlyginti sveikatai padarytą žalą. Buvo priimti 75 teigiami sprendimai, kuriais nustatyta žala 82-ose skųstose asmens sveikatos priežiūros įstaigose.
Anot M. Sriubo, medicinos bylos yra gan įvairios: „Mano praktikoje būta ir retų bylų, kaip Audinių banko paslaugos atveju iškeltas klausimas dėl žalos atlyginimo.“
Remiantis Komisijos veiklos ataskaita, 2023 m. už, pvz., paciento mirtį dėl klinikų kaltės, buvo kreiptasi 50 kartų, 23 prašymai buvo patenkinti.
Daugiausia prašymų pernai buvo gauta dėl odontologijos paslaugų, t. y. 71, iš kurių tik 24 buvo patenkinti. Toliau ėjo ortopedijos ir traumatologijos paslaugos (34 prašymai, 8 patenkinti), chirurgijos paslaugos (32 prašymai, 9 patenkinti), akušerijos-ginekologijos paslaugos (20 prašymai, 9 patenkinti), skubiosios pagalbos paslaugos (18 prašymų, 7 patenkinti), šeimos medicinos paslaugos (17 prašymų, 2 patenkinti) ir t. t.
SAM paminėjo, kad turtinė žala yra nustatoma pagal: tiesioginius nuostolius, t. y. patirtas pagrįstas, būtinas ir protingas išlaidas asmens sveikatos priežiūros paslaugoms, vaistiniams preparatams ir medicinos priemonėms, išskyrus apmokėtus Privalomojo sveikatos draudimo fondo, valstybės ar savivaldybės biudžeto lėšomis. Taip pat pagal kitas tiesiogiai su padaryta žala susijusias pagrįstas būtinas ir protingas išlaidas, t. y. išlaidas paciento priežiūrai, sveikatai atkurti ir kt.; netiesioginius nuostolius, t. y. negautas pajamas.
Ministerijos aiškinimu, nustatant neturtinės žalos dydį, vadovaujamasi Neturtinės žalos atlyginimo kriterijų ir pagal juos skiriamų balų lentele.
SAM pažymėjo, kad pačios klinikos prašyti atlyginti žalą nėra galimybės, mat Komisija yra privaloma ikiteisminė institucija dėl žalos atlyginimo, išskyrus atvejus, kai civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo yra paduodamas ikiteisminio tyrimo arba baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu. O į teismą (išskyrus aukščiau nurodytas išimtis) gali būti kreipiamasi tik tuo atveju, jei nėra sutinkama su Komisijos sprendimu.
Kontaktai
Pasitarkite su advokatu dėl savo konkretaus atvejo! Advokato Modesto Sriubo - mob. +370 698 11161.